{"data":{"billID":"C-11","title":"An Act to amend the National Defence Act and other Acts","shortTitle":"Military Justice System Modernization Act","headerImageUrl":null,"billImages":[],"summary":"## Summary\nThis bill updates Canada’s military justice system. It aims to make key justice roles more independent, strengthen support for people harmed by sexual misconduct, and better align military rules with the Criminal Code. It shifts most sexual offence cases that happen in Canada to civilian courts, but lets victims choose a court martial instead for a four‑year trial period. It also creates new oversight steps and changes how sex‑offender registry orders work.\n\n- Sexual offences alleged in Canada go to civilian courts by default; a victim can choose a court martial instead. Military police can stabilize the scene but must hand over people and evidence quickly.\n- The government must table a plan within six months to set up an independent inspector general for sexual misconduct in the Canadian Forces.\n- Key justice leaders (head of military police, military prosecutors, and defence counsel services) get clearer, fixed terms, faster vacancy filling, and more independence and transparency. The top military lawyer (Judge Advocate General) must respect their independence.\n- Military judges can come from a wider pool, are removed from quick “summary” discipline hearings, and cannot be charged with minor service infractions.\n- Victims and accused can ask for a liaison officer to help them understand the process. Investigators and prosecutors should use a trauma‑informed approach.\n- Sex‑offender registry orders are updated to match the Criminal Code. Some people can apply to end or shorten certain past “life” orders, and the RCMP must delete data if a court grants an exemption.\n\n## What it means for you\n- Workers in the Canadian Armed Forces\n  - If accused of a sexual offence in Canada, your case will usually go to a civilian court. A victim can choose a court martial instead.\n  - You can ask for a liaison officer to explain the process and share updates you are entitled to get.\n  - Publication bans will be explained. If you are under a ban, you may ask to change or end it, though the judge will protect others’ privacy.\n  - Military judges will not run summary (quick) discipline hearings anymore.\n  - Top justice roles will be filled faster (within set timelines), and their decisions will be more insulated from command influence.\n\n- Victims and survivors of sexual offences\n  - You can choose whether the case is heard in a civilian court or a court martial. A civilian court can also agree to send a case to a court martial if that would not harm justice.\n  - You can ask for a liaison officer to help you understand the system and your rights.\n  - Investigators and prosecutors should work in a trauma‑informed way. If they are not trained, they must tell you.\n  - Publication bans will be clearer. You can talk to trusted people (like a lawyer or health professional). You can also ask to change or end a ban that applies to you.\n  - A plan to create an independent inspector general for sexual misconduct must be tabled within six months, after consultations with survivors and experts.\n\n- Military police\n  - You can act at once to stop or prevent a sexual offence and to secure evidence, but you must transfer people and evidence to civilian authorities as soon as feasible (unless the victim chose a court martial).\n  - Unreasonable delays in handing over evidence can be an offence.\n  - If you believe someone improperly interfered with your policing, you must file an interference complaint. Victims or affected people can also file such complaints.\n  - Your title leader changes from Canadian Forces Provost Marshal to Provost Marshal General, with public guidelines from the Minister and an annual public report.\n\n- People with sex‑offender registry orders related to military cases\n  - Rules now match the Criminal Code. Life‑long orders in some past cases can be reviewed. You may apply to shorten or end an order in narrow situations.\n  - If a court grants you an exemption, the RCMP must permanently remove your data from the registry database.\n\n- Families and the public\n  - More sexual offence cases involving service members will be handled in civilian courts, which supporters say may improve trust and transparency.\n  - New oversight (planned inspector general) and public reporting aim to improve accountability.\n\n- Timing\n  - Many parts take effect on dates set by the government, and some within 60 days of royal assent. The victim‑choice rule for court (and related transfer rules) will be reviewed after four years and could expire if not extended by Parliament.\n\n## Expenses\nNo publicly available information.\n\n## Proponents' View\n- Puts victims first by letting them choose the court, adding liaison officers, and promoting trauma‑informed practices.\n- Increases independence of military police, prosecutors, and defence counsel, while requiring public guidance and reports to boost trust.\n- Routes sexual offences to civilian courts by default, which supporters say improves transparency and aligns with civilian standards.\n- Modernizes sex‑offender registry rules with clear criteria, court oversight, and data deletion when exemptions are granted.\n- Creates a path to an independent inspector general to support victims, spot systemic problems, and recommend reforms.\n- Sets firm timelines to fill key posts, reducing gaps that could delay justice.\n\n## Opponents' View\n- Victim choice of court may be confusing, could invite pressure on victims, and might create uneven results across cases.\n- Shifting cases to civilian courts could slow proceedings, strain local justice systems, or lose important military context.\n- New offices, training, and reporting may add costs and complexity without clear funding details.\n- Greater independence for justice actors may dilute command responsibility or blur accountability; involving Parliament in removals could introduce politics.\n- The four‑year sunset and staggered start dates may create uncertainty and make implementation harder across the Forces.","summaryEn":"## Summary\nThis bill updates Canada’s military justice system. It aims to make key justice roles more independent, strengthen support for people harmed by sexual misconduct, and better align military rules with the Criminal Code. It shifts most sexual offence cases that happen in Canada to civilian courts, but lets victims choose a court martial instead for a four‑year trial period. It also creates new oversight steps and changes how sex‑offender registry orders work.\n\n- Sexual offences alleged in Canada go to civilian courts by default; a victim can choose a court martial instead. Military police can stabilize the scene but must hand over people and evidence quickly.\n- The government must table a plan within six months to set up an independent inspector general for sexual misconduct in the Canadian Forces.\n- Key justice leaders (head of military police, military prosecutors, and defence counsel services) get clearer, fixed terms, faster vacancy filling, and more independence and transparency. The top military lawyer (Judge Advocate General) must respect their independence.\n- Military judges can come from a wider pool, are removed from quick “summary” discipline hearings, and cannot be charged with minor service infractions.\n- Victims and accused can ask for a liaison officer to help them understand the process. Investigators and prosecutors should use a trauma‑informed approach.\n- Sex‑offender registry orders are updated to match the Criminal Code. Some people can apply to end or shorten certain past “life” orders, and the RCMP must delete data if a court grants an exemption.\n\n## What it means for you\n- Workers in the Canadian Armed Forces\n  - If accused of a sexual offence in Canada, your case will usually go to a civilian court. A victim can choose a court martial instead.\n  - You can ask for a liaison officer to explain the process and share updates you are entitled to get.\n  - Publication bans will be explained. If you are under a ban, you may ask to change or end it, though the judge will protect others’ privacy.\n  - Military judges will not run summary (quick) discipline hearings anymore.\n  - Top justice roles will be filled faster (within set timelines), and their decisions will be more insulated from command influence.\n\n- Victims and survivors of sexual offences\n  - You can choose whether the case is heard in a civilian court or a court martial. A civilian court can also agree to send a case to a court martial if that would not harm justice.\n  - You can ask for a liaison officer to help you understand the system and your rights.\n  - Investigators and prosecutors should work in a trauma‑informed way. If they are not trained, they must tell you.\n  - Publication bans will be clearer. You can talk to trusted people (like a lawyer or health professional). You can also ask to change or end a ban that applies to you.\n  - A plan to create an independent inspector general for sexual misconduct must be tabled within six months, after consultations with survivors and experts.\n\n- Military police\n  - You can act at once to stop or prevent a sexual offence and to secure evidence, but you must transfer people and evidence to civilian authorities as soon as feasible (unless the victim chose a court martial).\n  - Unreasonable delays in handing over evidence can be an offence.\n  - If you believe someone improperly interfered with your policing, you must file an interference complaint. Victims or affected people can also file such complaints.\n  - Your title leader changes from Canadian Forces Provost Marshal to Provost Marshal General, with public guidelines from the Minister and an annual public report.\n\n- People with sex‑offender registry orders related to military cases\n  - Rules now match the Criminal Code. Life‑long orders in some past cases can be reviewed. You may apply to shorten or end an order in narrow situations.\n  - If a court grants you an exemption, the RCMP must permanently remove your data from the registry database.\n\n- Families and the public\n  - More sexual offence cases involving service members will be handled in civilian courts, which supporters say may improve trust and transparency.\n  - New oversight (planned inspector general) and public reporting aim to improve accountability.\n\n- Timing\n  - Many parts take effect on dates set by the government, and some within 60 days of royal assent. The victim‑choice rule for court (and related transfer rules) will be reviewed after four years and could expire if not extended by Parliament.\n\n## Expenses\nNo publicly available information.\n\n## Proponents' View\n- Puts victims first by letting them choose the court, adding liaison officers, and promoting trauma‑informed practices.\n- Increases independence of military police, prosecutors, and defence counsel, while requiring public guidance and reports to boost trust.\n- Routes sexual offences to civilian courts by default, which supporters say improves transparency and aligns with civilian standards.\n- Modernizes sex‑offender registry rules with clear criteria, court oversight, and data deletion when exemptions are granted.\n- Creates a path to an independent inspector general to support victims, spot systemic problems, and recommend reforms.\n- Sets firm timelines to fill key posts, reducing gaps that could delay justice.\n\n## Opponents' View\n- Victim choice of court may be confusing, could invite pressure on victims, and might create uneven results across cases.\n- Shifting cases to civilian courts could slow proceedings, strain local justice systems, or lose important military context.\n- New offices, training, and reporting may add costs and complexity without clear funding details.\n- Greater independence for justice actors may dilute command responsibility or blur accountability; involving Parliament in removals could introduce politics.\n- The four‑year sunset and staggered start dates may create uncertainty and make implementation harder across the Forces.","summaryFr":"## Résumé\nCe projet de loi met à jour le système de justice militaire du Canada. Il vise à rendre des rôles clés de la justice plus indépendants, à renforcer le soutien aux personnes victimes de comportements sexuels inappropriés et à mieux aligner les règles militaires avec le Code criminel. Il transfère la plupart des affaires d'infractions sexuelles survenues au Canada aux tribunaux civils, mais permet aux victimes de choisir un conseil de guerre à la place pour une période d'essai de quatre ans. Il crée également de nouvelles étapes de surveillance et modifie le fonctionnement des ordonnances du registre des délinquants sexuels.\n\n- Les infractions sexuelles alléguées au Canada vont par défaut aux tribunaux civils ; une victime peut choisir un conseil de guerre à la place. La police militaire peut stabiliser la scène mais doit rapidement remettre les personnes et les preuves.\n- Le gouvernement doit déposer un plan dans les six mois pour établir un inspecteur général indépendant pour les comportements sexuels inappropriés au sein des Forces canadiennes.\n- Les principaux responsables de la justice (chef de la police militaire, procureurs militaires et services d'avocats de la défense) obtiennent des mandats plus clairs et fixes, un remplissage plus rapide des postes vacants, ainsi qu'une plus grande indépendance et transparence. Le principal avocat militaire (avocat général) doit respecter leur indépendance.\n- Les juges militaires peuvent provenir d'un plus large éventail, sont retirés des audiences disciplinaires rapides « sommaires » et ne peuvent pas être accusés d'infractions mineures au service.\n- Les victimes et les accusés peuvent demander un agent de liaison pour les aider à comprendre le processus. Les enquêteurs et les procureurs devraient adopter une approche tenant compte des traumatismes.\n- Les ordonnances du registre des délinquants sexuels sont mises à jour pour correspondre au Code criminel. Certaines personnes peuvent demander à mettre fin ou à réduire certaines ordonnances « à vie » passées, et la GRC doit supprimer les données si un tribunal accorde une exemption.\n\n## Ce que cela signifie pour vous\n- Travailleurs des Forces armées canadiennes\n  - Si vous êtes accusé d'une infraction sexuelle au Canada, votre affaire ira généralement à un tribunal civil. Une victime peut choisir un conseil de guerre à la place.\n  - Vous pouvez demander un agent de liaison pour expliquer le processus et partager les mises à jour auxquelles vous avez droit.\n  - Les interdictions de publication seront expliquées. Si vous êtes sous une interdiction, vous pouvez demander à la modifier ou à y mettre fin, bien que le juge protège la vie privée des autres.\n  - Les juges militaires ne dirigeront plus d'audiences disciplinaires sommaires (rapides).\n  - Les principaux rôles de justice seront pourvus plus rapidement (dans des délais fixés), et leurs décisions seront plus à l'abri de l'influence du commandement.\n\n- Victimes et survivants d'infractions sexuelles\n  - Vous pouvez choisir si l'affaire est entendue dans un tribunal civil ou un conseil de guerre. Un tribunal civil peut également accepter d'envoyer une affaire à un conseil de guerre si cela ne nuit pas à la justice.\n  - Vous pouvez demander un agent de liaison pour vous aider à comprendre le système et vos droits.\n  - Les enquêteurs et les procureurs devraient travailler de manière tenant compte des traumatismes. S'ils ne sont pas formés, ils doivent vous le dire.\n  - Les interdictions de publication seront plus claires. Vous pouvez parler à des personnes de confiance (comme un avocat ou un professionnel de la santé). Vous pouvez également demander à modifier ou à mettre fin à une interdiction qui vous concerne.\n  - Un plan pour créer un inspecteur général indépendant pour les comportements sexuels inappropriés doit être déposé dans les six mois, après des consultations avec des survivants et des experts.\n\n- Police militaire\n  - Vous pouvez agir immédiatement pour arrêter ou prévenir une infraction sexuelle et sécuriser les preuves, mais vous devez transférer les personnes et les preuves aux autorités civiles dès que possible (sauf si la victime a choisi un conseil de guerre).\n  - Des retards déraisonnables dans la remise des preuves peuvent constituer une infraction.\n  - Si vous pensez que quelqu'un a interféré de manière inappropriée avec votre travail de police, vous devez déposer une plainte d'interférence. Les victimes ou les personnes affectées peuvent également déposer de telles plaintes.\n  - Votre titre de leader change de Maréchal de la police militaire des Forces canadiennes à Maréchal général de la police militaire, avec des lignes directrices publiques du ministre et un rapport public annuel.\n\n- Personnes ayant des ordonnances de registre des délinquants sexuels liées à des affaires militaires\n  - Les règles correspondent désormais au Code criminel. Les ordonnances à vie dans certains cas passés peuvent être révisées. Vous pouvez demander à réduire ou à mettre fin à une ordonnance dans des situations précises.\n  - Si un tribunal vous accorde une exemption, la GRC doit supprimer définitivement vos données de la base de données du registre.\n\n- Familles et public\n  - Plus d'affaires d'infractions sexuelles impliquant des membres du service seront traitées dans des tribunaux civils, ce que les partisans disent pouvoir améliorer la confiance et la transparence.\n  - Une nouvelle surveillance (inspecteur général prévu) et des rapports publics visent à améliorer la responsabilité.\n\n- Calendrier\n  - De nombreuses parties entreront en vigueur à des dates fixées par le gouvernement, et certaines dans les 60 jours suivant la sanction royale. La règle du choix de la victime pour le tribunal (et les règles de transfert connexes) sera révisée après quatre ans et pourrait expirer si elle n'est pas prolongée par le Parlement.\n\n## Dépenses\nAucune information disponible publiquement.\n\n## Point de vue des partisans\n- Met les victimes en premier en leur permettant de choisir le tribunal, en ajoutant des agents de liaison et en promouvant des pratiques tenant compte des traumatismes.\n- Augmente l'indépendance de la police militaire, des procureurs et des avocats de la défense, tout en exigeant des lignes directrices et des rapports publics pour renforcer la confiance.\n- Dirige les infractions sexuelles vers les tribunaux civils par défaut, ce que les partisans disent améliorer la transparence et s'aligner sur les normes civiles.\n- Modernise les règles du registre des délinquants sexuels avec des critères clairs, une surveillance judiciaire et la suppression des données lorsque des exemptions sont accordées.\n- Crée un chemin vers un inspecteur général indépendant pour soutenir les victimes, repérer les problèmes systémiques et recommander des réformes.\n- Établit des délais fermes pour pourvoir les postes clés, réduisant les lacunes qui pourraient retarder la justice.\n\n## Point de vue des opposants\n- Le choix du tribunal par la victime peut être déroutant, pourrait exercer une pression sur les victimes et pourrait créer des résultats inégaux selon les affaires.\n- Le transfert des affaires vers les tribunaux civils pourrait ralentir les procédures, mettre à rude épreuve les systèmes judiciaires locaux ou perdre un contexte militaire important.\n- De nouveaux bureaux, formations et rapports peuvent ajouter des coûts et de la complexité sans détails de financement clairs.\n- Une plus grande indépendance pour les acteurs de la justice pourrait diluer la responsabilité du commandement ou brouiller la responsabilité ; impliquer le Parlement dans les révocations pourrait introduire de la politique.\n- Le délai de quatre ans et les dates de début échelonnées pourraient créer de l'incertitude et rendre la mise en œuvre plus difficile au sein des Forces.","shortTitleEn":"Military Justice System Modernization Act","shortTitleFr":"Loi sur la modernisation du système de justice militaire","titleEn":"An Act to amend the National Defence Act and other Acts","titleFr":"Loi modifiant la Loi sur la défense nationale et d'autres lois","status":"Completed","stage":"Royal assent","originatingChamber":"House of Commons","parliamentNumber":45,"sessionNumber":1,"date":"2026-06-18T11:45:00.000Z","updatedAt":"2026-06-18T11:45:00.000Z","sponsorParty":"Minister of National Defence","sponsorName":["David J. McGuinty"],"sponsorID":["9486"],"supportedRegion":"Canada","interestLevel":8,"genres":["Criminal Justice","National Security","Social Issues"],"header":"Most military sexual offence cases will go to civilian courts. Victims can choose a court martial and get more support, while justice leaders gain independence and clearer rules.","headerEn":"Most military sexual offence cases will go to civilian courts. Victims can choose a court martial and get more support, while justice leaders gain independence and clearer rules.","headerFr":"La plupart des affaires d'infractions sexuelles militaires iront aux tribunaux civils. Les victimes peuvent choisir un conseil de guerre et obtenir plus de soutien, tandis que les responsables de la justice gagnent en indépendance et en règles plus claires.","similarBills":[{"id":12960457,"title":"An Act to amend the National Defence Act and other Acts","status":"At second reading in the House of Commons","bill_id":"C-66","session_number":1,"parliament_number":44}],"webReferences":[{"url":"https://www.canada.ca/en/department-national-defence/news/2025/09/minister-mcguinty-introduces-legislation-to-modernize-the-military-justice-system.html","type":"Press Release","title":"Minister McGuinty introduces legislation to modernize the military justice system (2025-09-26 | Department of National Defence)"},{"url":"https://www.canada.ca/en/department-national-defence/news/2025/09/reintroduction-of-the-military-justice-system-modernization-act.html","type":"Background Documents","title":"Reintroduction of the Military Justice System Modernization Act (2025-09-26 | Department of National Defence)"},{"url":"https://www.canada.ca/en/department-national-defence/corporate/policies-standards/acts-regulations/third-independent-reviews-nda.html","type":"Related Links","title":"Canada. Department of National Defence. (April 30, 2021). The Third Independent Reviews of the National Defence Act. https://www.canada.ca/en/department-national-defence/corporate/policies-standards/acts-regulations/third-independent-reviews-nda.html [Website]"},{"url":"https://www.canada.ca/en/department-national-defence/services/conduct-and-culture/independent-external-comprehensive-review.html","type":"Related Links","title":"Canada. Department of National Defence. (n.d.). Independent External Comprehensive Review. https://www.canada.ca/en/department-national-defence/services/conduct-and-culture/independent-external-comprehensive-review.html  [Website]"},{"url":"https://www.canada.ca/en/department-national-defence/services/conduct-and-culture.html","type":"Related Links","title":"Canada. Department of National Defence. (n.d.). Conduct and culture change. https://www.canada.ca/en/department-national-defence/services/conduct-and-culture.html  [Website]"},{"url":"https://www.justice.gc.ca/eng/csj-sjc/pl/charter-charte/c11_3.html","type":"Background Documents","title":"Charter Statement - Bill C-11: An Act to amend the National Defence Act and other Acts (Military Justice System Modernization Act) (Tabled 2025-10-31)"},{"url":"https://www.canada.ca/en/department-national-defence/corporate/reports-publications/report-of-the-independent-external-comprehensive-review.html","type":"Related Links","title":"Arbour, Louise, C.C., G.O.Q. Report of the Independent External Comprehensive Review of the Department of National Defence and the Canadian Armed Forces. 20 May 2022."},{"url":"https://www.canada.ca/en/department-national-defence/corporate/reports-publications/transition-materials/welcome-package-minister-national-defence/legislation-authorities/canada-military-justice-system.html","type":"Related Links","title":"Department of National Defence. “Canada’s Military Justice System.” Welcome Package for the Minister of National Defence – May 13, 2025."}],"source":null,"billType":"Government","internalID":"Canada/45/1/C-11","proAnalysis":null,"proAnalysisGeneratedAt":null,"proAnalysisStatus":null,"proAnalysisVersion":null,"header_image_url":null,"bill_images":[],"title_en":"An Act to amend the National Defence Act and other Acts","title_fr":"Loi modifiant la Loi sur la défense nationale et d'autres lois","shortTitle_en":"Military Justice System Modernization Act","shortTitle_fr":"Loi sur la modernisation du système de justice militaire","summary_en":"## Summary\nThis bill updates Canada’s military justice system. It aims to make key justice roles more independent, strengthen support for people harmed by sexual misconduct, and better align military rules with the Criminal Code. It shifts most sexual offence cases that happen in Canada to civilian courts, but lets victims choose a court martial instead for a four‑year trial period. It also creates new oversight steps and changes how sex‑offender registry orders work.\n\n- Sexual offences alleged in Canada go to civilian courts by default; a victim can choose a court martial instead. Military police can stabilize the scene but must hand over people and evidence quickly.\n- The government must table a plan within six months to set up an independent inspector general for sexual misconduct in the Canadian Forces.\n- Key justice leaders (head of military police, military prosecutors, and defence counsel services) get clearer, fixed terms, faster vacancy filling, and more independence and transparency. The top military lawyer (Judge Advocate General) must respect their independence.\n- Military judges can come from a wider pool, are removed from quick “summary” discipline hearings, and cannot be charged with minor service infractions.\n- Victims and accused can ask for a liaison officer to help them understand the process. Investigators and prosecutors should use a trauma‑informed approach.\n- Sex‑offender registry orders are updated to match the Criminal Code. Some people can apply to end or shorten certain past “life” orders, and the RCMP must delete data if a court grants an exemption.\n\n## What it means for you\n- Workers in the Canadian Armed Forces\n  - If accused of a sexual offence in Canada, your case will usually go to a civilian court. A victim can choose a court martial instead.\n  - You can ask for a liaison officer to explain the process and share updates you are entitled to get.\n  - Publication bans will be explained. If you are under a ban, you may ask to change or end it, though the judge will protect others’ privacy.\n  - Military judges will not run summary (quick) discipline hearings anymore.\n  - Top justice roles will be filled faster (within set timelines), and their decisions will be more insulated from command influence.\n\n- Victims and survivors of sexual offences\n  - You can choose whether the case is heard in a civilian court or a court martial. A civilian court can also agree to send a case to a court martial if that would not harm justice.\n  - You can ask for a liaison officer to help you understand the system and your rights.\n  - Investigators and prosecutors should work in a trauma‑informed way. If they are not trained, they must tell you.\n  - Publication bans will be clearer. You can talk to trusted people (like a lawyer or health professional). You can also ask to change or end a ban that applies to you.\n  - A plan to create an independent inspector general for sexual misconduct must be tabled within six months, after consultations with survivors and experts.\n\n- Military police\n  - You can act at once to stop or prevent a sexual offence and to secure evidence, but you must transfer people and evidence to civilian authorities as soon as feasible (unless the victim chose a court martial).\n  - Unreasonable delays in handing over evidence can be an offence.\n  - If you believe someone improperly interfered with your policing, you must file an interference complaint. Victims or affected people can also file such complaints.\n  - Your title leader changes from Canadian Forces Provost Marshal to Provost Marshal General, with public guidelines from the Minister and an annual public report.\n\n- People with sex‑offender registry orders related to military cases\n  - Rules now match the Criminal Code. Life‑long orders in some past cases can be reviewed. You may apply to shorten or end an order in narrow situations.\n  - If a court grants you an exemption, the RCMP must permanently remove your data from the registry database.\n\n- Families and the public\n  - More sexual offence cases involving service members will be handled in civilian courts, which supporters say may improve trust and transparency.\n  - New oversight (planned inspector general) and public reporting aim to improve accountability.\n\n- Timing\n  - Many parts take effect on dates set by the government, and some within 60 days of royal assent. The victim‑choice rule for court (and related transfer rules) will be reviewed after four years and could expire if not extended by Parliament.\n\n## Expenses\nNo publicly available information.\n\n## Proponents' View\n- Puts victims first by letting them choose the court, adding liaison officers, and promoting trauma‑informed practices.\n- Increases independence of military police, prosecutors, and defence counsel, while requiring public guidance and reports to boost trust.\n- Routes sexual offences to civilian courts by default, which supporters say improves transparency and aligns with civilian standards.\n- Modernizes sex‑offender registry rules with clear criteria, court oversight, and data deletion when exemptions are granted.\n- Creates a path to an independent inspector general to support victims, spot systemic problems, and recommend reforms.\n- Sets firm timelines to fill key posts, reducing gaps that could delay justice.\n\n## Opponents' View\n- Victim choice of court may be confusing, could invite pressure on victims, and might create uneven results across cases.\n- Shifting cases to civilian courts could slow proceedings, strain local justice systems, or lose important military context.\n- New offices, training, and reporting may add costs and complexity without clear funding details.\n- Greater independence for justice actors may dilute command responsibility or blur accountability; involving Parliament in removals could introduce politics.\n- The four‑year sunset and staggered start dates may create uncertainty and make implementation harder across the Forces.","summary_fr":"## Résumé\nCe projet de loi met à jour le système de justice militaire du Canada. Il vise à rendre des rôles clés de la justice plus indépendants, à renforcer le soutien aux personnes victimes de comportements sexuels inappropriés et à mieux aligner les règles militaires avec le Code criminel. Il transfère la plupart des affaires d'infractions sexuelles survenues au Canada aux tribunaux civils, mais permet aux victimes de choisir un conseil de guerre à la place pour une période d'essai de quatre ans. Il crée également de nouvelles étapes de surveillance et modifie le fonctionnement des ordonnances du registre des délinquants sexuels.\n\n- Les infractions sexuelles alléguées au Canada vont par défaut aux tribunaux civils ; une victime peut choisir un conseil de guerre à la place. La police militaire peut stabiliser la scène mais doit rapidement remettre les personnes et les preuves.\n- Le gouvernement doit déposer un plan dans les six mois pour établir un inspecteur général indépendant pour les comportements sexuels inappropriés au sein des Forces canadiennes.\n- Les principaux responsables de la justice (chef de la police militaire, procureurs militaires et services d'avocats de la défense) obtiennent des mandats plus clairs et fixes, un remplissage plus rapide des postes vacants, ainsi qu'une plus grande indépendance et transparence. Le principal avocat militaire (avocat général) doit respecter leur indépendance.\n- Les juges militaires peuvent provenir d'un plus large éventail, sont retirés des audiences disciplinaires rapides « sommaires » et ne peuvent pas être accusés d'infractions mineures au service.\n- Les victimes et les accusés peuvent demander un agent de liaison pour les aider à comprendre le processus. Les enquêteurs et les procureurs devraient adopter une approche tenant compte des traumatismes.\n- Les ordonnances du registre des délinquants sexuels sont mises à jour pour correspondre au Code criminel. Certaines personnes peuvent demander à mettre fin ou à réduire certaines ordonnances « à vie » passées, et la GRC doit supprimer les données si un tribunal accorde une exemption.\n\n## Ce que cela signifie pour vous\n- Travailleurs des Forces armées canadiennes\n  - Si vous êtes accusé d'une infraction sexuelle au Canada, votre affaire ira généralement à un tribunal civil. Une victime peut choisir un conseil de guerre à la place.\n  - Vous pouvez demander un agent de liaison pour expliquer le processus et partager les mises à jour auxquelles vous avez droit.\n  - Les interdictions de publication seront expliquées. Si vous êtes sous une interdiction, vous pouvez demander à la modifier ou à y mettre fin, bien que le juge protège la vie privée des autres.\n  - Les juges militaires ne dirigeront plus d'audiences disciplinaires sommaires (rapides).\n  - Les principaux rôles de justice seront pourvus plus rapidement (dans des délais fixés), et leurs décisions seront plus à l'abri de l'influence du commandement.\n\n- Victimes et survivants d'infractions sexuelles\n  - Vous pouvez choisir si l'affaire est entendue dans un tribunal civil ou un conseil de guerre. Un tribunal civil peut également accepter d'envoyer une affaire à un conseil de guerre si cela ne nuit pas à la justice.\n  - Vous pouvez demander un agent de liaison pour vous aider à comprendre le système et vos droits.\n  - Les enquêteurs et les procureurs devraient travailler de manière tenant compte des traumatismes. S'ils ne sont pas formés, ils doivent vous le dire.\n  - Les interdictions de publication seront plus claires. Vous pouvez parler à des personnes de confiance (comme un avocat ou un professionnel de la santé). Vous pouvez également demander à modifier ou à mettre fin à une interdiction qui vous concerne.\n  - Un plan pour créer un inspecteur général indépendant pour les comportements sexuels inappropriés doit être déposé dans les six mois, après des consultations avec des survivants et des experts.\n\n- Police militaire\n  - Vous pouvez agir immédiatement pour arrêter ou prévenir une infraction sexuelle et sécuriser les preuves, mais vous devez transférer les personnes et les preuves aux autorités civiles dès que possible (sauf si la victime a choisi un conseil de guerre).\n  - Des retards déraisonnables dans la remise des preuves peuvent constituer une infraction.\n  - Si vous pensez que quelqu'un a interféré de manière inappropriée avec votre travail de police, vous devez déposer une plainte d'interférence. Les victimes ou les personnes affectées peuvent également déposer de telles plaintes.\n  - Votre titre de leader change de Maréchal de la police militaire des Forces canadiennes à Maréchal général de la police militaire, avec des lignes directrices publiques du ministre et un rapport public annuel.\n\n- Personnes ayant des ordonnances de registre des délinquants sexuels liées à des affaires militaires\n  - Les règles correspondent désormais au Code criminel. Les ordonnances à vie dans certains cas passés peuvent être révisées. Vous pouvez demander à réduire ou à mettre fin à une ordonnance dans des situations précises.\n  - Si un tribunal vous accorde une exemption, la GRC doit supprimer définitivement vos données de la base de données du registre.\n\n- Familles et public\n  - Plus d'affaires d'infractions sexuelles impliquant des membres du service seront traitées dans des tribunaux civils, ce que les partisans disent pouvoir améliorer la confiance et la transparence.\n  - Une nouvelle surveillance (inspecteur général prévu) et des rapports publics visent à améliorer la responsabilité.\n\n- Calendrier\n  - De nombreuses parties entreront en vigueur à des dates fixées par le gouvernement, et certaines dans les 60 jours suivant la sanction royale. La règle du choix de la victime pour le tribunal (et les règles de transfert connexes) sera révisée après quatre ans et pourrait expirer si elle n'est pas prolongée par le Parlement.\n\n## Dépenses\nAucune information disponible publiquement.\n\n## Point de vue des partisans\n- Met les victimes en premier en leur permettant de choisir le tribunal, en ajoutant des agents de liaison et en promouvant des pratiques tenant compte des traumatismes.\n- Augmente l'indépendance de la police militaire, des procureurs et des avocats de la défense, tout en exigeant des lignes directrices et des rapports publics pour renforcer la confiance.\n- Dirige les infractions sexuelles vers les tribunaux civils par défaut, ce que les partisans disent améliorer la transparence et s'aligner sur les normes civiles.\n- Modernise les règles du registre des délinquants sexuels avec des critères clairs, une surveillance judiciaire et la suppression des données lorsque des exemptions sont accordées.\n- Crée un chemin vers un inspecteur général indépendant pour soutenir les victimes, repérer les problèmes systémiques et recommander des réformes.\n- Établit des délais fermes pour pourvoir les postes clés, réduisant les lacunes qui pourraient retarder la justice.\n\n## Point de vue des opposants\n- Le choix du tribunal par la victime peut être déroutant, pourrait exercer une pression sur les victimes et pourrait créer des résultats inégaux selon les affaires.\n- Le transfert des affaires vers les tribunaux civils pourrait ralentir les procédures, mettre à rude épreuve les systèmes judiciaires locaux ou perdre un contexte militaire important.\n- De nouveaux bureaux, formations et rapports peuvent ajouter des coûts et de la complexité sans détails de financement clairs.\n- Une plus grande indépendance pour les acteurs de la justice pourrait diluer la responsabilité du commandement ou brouiller la responsabilité ; impliquer le Parlement dans les révocations pourrait introduire de la politique.\n- Le délai de quatre ans et les dates de début échelonnées pourraient créer de l'incertitude et rendre la mise en œuvre plus difficile au sein des Forces.","header_en":"Most military sexual offence cases will go to civilian courts. Victims can choose a court martial and get more support, while justice leaders gain independence and clearer rules.","header_fr":"La plupart des affaires d'infractions sexuelles militaires iront aux tribunaux civils. Les victimes peuvent choisir un conseil de guerre et obtenir plus de soutien, tandis que les responsables de la justice gagnent en indépendance et en règles plus claires.","sourceUrl":"https://www.parl.ca/legisinfo/en/bill/45-1/C-11","stages":[{"stage":"First reading","state":"Completed","house":"House of Commons","date":"2025-09-26T12:10:20.273Z"},{"stage":"Second reading","state":"Completed","house":"House of Commons","date":"2025-10-10T00:00:00.000Z"},{"stage":"Consideration in committee","state":"Completed","house":"House of Commons","date":"2026-02-09T09:49:15.683Z"},{"stage":"Report stage","state":"Completed","house":"House of Commons","date":"2026-05-05T15:50:00.000Z"},{"stage":"Third reading","state":"Completed","house":"House of Commons","date":"2026-05-25T15:35:20.000Z"},{"stage":"First reading","state":"Completed","house":"Senate","date":"2026-05-26T10:05:00.000Z"},{"stage":"Second reading","state":"Completed","house":"Senate","date":"2026-05-28T10:30:00.000Z"},{"stage":"Consideration in committee","state":"Completed","house":"Senate","date":"2026-06-10T10:00:00.000Z"},{"stage":"Report stage","state":"Completed","house":"Senate","date":"2026-06-11T10:40:00.000Z"},{"stage":"Third reading","state":"Completed","house":"Senate","date":"2026-06-11T10:50:00.000Z"},{"stage":"Royal assent","state":"Completed","house":null,"date":"2026-06-18T11:45:00.000Z"}],"votes":{}},"votes":{},"sponsor":{"name":"David J. McGuinty","names":["David J. McGuinty"],"ids":["9486"],"party":"Minister of National Defence","constituency":"Ottawa South","affiliationTitle":"Minister of National Defence"},"sponsors":[{"id":"Canada/david-mcguinty/9486","name":"David McGuinty","party":"Liberal","constituency":"Ottawa South","province":"Ontario"}]}